The Spads' blog...

... ne sera finalement pas un compact.

Dans ma recherche d'un nouvel appareil photo pour travailler "léger" (par rapport à mes encombrants et lourds EOS 1D) et réaliser des reportages de proximité de manière un peu moins "intrusive", je m'étais tout d'abord orienté vers un appareil compact haut de gamme, le Panasonic DMC-LX3.

N'étant pas pressé, je me suis laissé le temps de la réflexion avant de me décider... Et après avoir pesé le pour et le contre, et surtout fait le point sur ma manière de travailler, j'ai réalisé que je serais trop limité avec un appareil compact, si bon soit-il.
Je suis trop habitué aux reflex, aux réglages à la volée, à avoir un vrai viseur optique, etc...

Je vais donc me diriger vers un petit boitier reflex qui a très bonne réputation (il n'y a qu'à lire le test de dpreview pour s'en convaincre) et que l'on trouve aujourd'hui à des tarifs très intéressant depuis que son successeur est arrivé : le Canon EOS 450D. Un petit boitier léger, peu encombrant, capable d'excellentes choses si on le prend dans le sens du poil...

Il a notamment des caractéristiques intéressantes que l'on ne retrouve pas sur tous les boitiers d'entrée de gamme : une vraie mesure spot, la possibilité de travailler en Raw 14 bits, un capteur CMOS capable du meilleur pour peu qu'il soit associé à une bonne optique, une excellente gestion du bruit sur les hautes sensibilités (je ne travaille pour ainsi dire jamais au flash), un viseur plus proche de la moyenne gamme que de l'entrée de gamme...

A ce chouette petit boitier je vais associer une optique bien lumineuse et de bonne qualité (sans taper dans le haut de gamme non plus), offrant une plage de focale idéale pour les travaux de reportage envisagés : le Sigma 18-50mm f2.8 DC EX.

Bien entendu, je pourrais toujours au besoin (mais a priori pas sur ce boitier) utiliser mes optiques Canon série L s'il le faut. Mais pour le coup je perdrais l'avantage de la compacité !

To be continued...

Voila ce que nous avons trouvé chez nous ce soir en rentrant :


La structure en colombages est pratiquement terminée, ça a vraiment de la gueule (enfin, c'est notre avis ! ).
Suite du chantier programmée pour samedi : pose de la partie haute (charpente) jusqu'au chevronnage.

On a hâte ! Ensuite ce sera à moi de jouer (pose de la volige sur les chevrons) avant de passer la main au couvreur pour ardoiser le tout.

Ca avance, ça avance !!!

Le chantier a pris un peu de retard en juin, notre charpentier est débordé de boulot (au moins les plots béton auront eu le temps de sécher tranquillement ).

Mais maintenant les choses s'activent : normalement le levage (comprendre l'assemblage du colombage qui compose l'ossature et la charpente) est prévu pour ce weekend.
Tellement débordé actuellement, qu'il est obligé de travailler le samedi et dimanche ! Merci à lui !

Le comble c'est que nous ne sommes pas là ce weekend, alors que je lui avais proposé mon aide sur le chantier. Mais bon, si tout va bien nous aurons une surprise en rentrant dimanche soir (malheureusement il fera nuit...).

A suivre...

C'est un super pack que je vous propose là :
HP TC1100 en parfait état + station d'accueil avec multibay 80Go + housse Zeroshock + stylet Cross Executive + 2ème batterie.

Le tout : 450 euros (frais de port éventuels à ma charge).

J'ai aussi posté une annonce là, je ne recopie pas tout, je vous laisse aller voir...

Dans ma recherche d'un appareil compact "top niveau" (il me faut bien ça ! ), j'ai repéré actuellement le Panasonic DMC-LX3 et dans une autre mesure le Canon G10.

Sur le plan purement technique les deux boitiers sont assez proches, la plage de focale démarrant à 24mm sur le LX3 contre 28mm sur le G10, par contre ce dernier a sa plus longue focale plus importante que le LX3 (140mm contre 60mm).
Vu ma manière de travailler et les choix de cadrages que je privilégie en ce moment, 60mm me suffiront sur ce boitier (qui est un outil de travail d'appoint, ou dédié au reportage "de proximité").

L'autre différence "importante" sur le papier : la résolution, 10 Mpixels pour le LX3 contre 14 pour le G10...
Là où il y a un vrai problème : le capteur du G10 est physiquement plus petit que celui du LX3, tout en voulant embarquer plus de pixels !
Quand on sait que ce qui est véritablement important sur un boitier numérique, c'est plus la dimension du capteur que sa résolution, cela a de quoi laisser rêveur...

Tout ce que l'on obtient à la clé : une gestion du bruit numérique assez catastrophique (le test du G10 par dpreview montre que dans certaines conditions de prises de vues le bruit apparait dès 100 ISO !).

Alors messieurs les fabricants d'appareil photo, faites-nous donc un boitier compact haut de gamme embarquant un grand capteur (APS-C ou, on peut toujours rêver, 24x36 "full frame" car ces capteurs existent dans des boitiers reflex), à une résolution raisonnable (10 Mpixels maximum), équipé d'une optique très lumineuse (pourquoi pas 2.8 constant ?) sur une plage de focale réellement utile en reportage (15-50mm, 17-60mm ou quelque chose dans ce genre) et avec un vrai viseur optique !
C'est trop demandé ? Je suis pourtant persuadé que c'est possible à un coût raisonnable...

A bon entendeur...
(Ceci dit, pour l'instant le LX3 occupe toujours la tête de mon classement...).